« 2007-04 | Page d'accueil
| 2007-06 »
mercredi, 30 mai 2007
Benoît Hamon : Point Presse du PS
16:25 Publié dans Actualités, Court message | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
samedi, 26 mai 2007
Grand meeting à Paris
16:14 Publié dans Rendez-vous | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Benoît Hamon : Point presse du PS
10:56 Publié dans Actualités, Court message | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
mercredi, 23 mai 2007
Une enquête de BVA riche d'enseignements
1) Résumé de l'enquête au format .pdf : Enquête BVA - BFM - Les Echos
2) Lire à ce sujet l'article des Echos sur le site national de notre courant :
11:20 Publié dans Actualités, Court message | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : nps, essonne, presidentielles, enquete, bva, gauche, ps
vendredi, 18 mai 2007
Point Presse du PS. Benoît Hamon.
22:50 Publié dans Actualités, Court message | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : nps, essonne, hamon, presse, ps, reaction, gouvernement
mercredi, 16 mai 2007
Législatives 2007 : 1er tract national
15:29 Publié dans Court message | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
mardi, 15 mai 2007
Les enseignements d’une déroute, par Jacques Généreux
(tribune parue dans les pages Rebonds de Libération le 14 Mai 2007)
L’avenir du PS n’est pas dans une alliance entre le centre et une social-démocratie amputée de son aile gauche.
La défaite des socialistes à l’élection présidentielle est certes moins humiliante que ne le fut celle du 21 avril 2002 ; elle est néanmoins plus sévère et plus troublante. Comme en 2002, la gauche est battue dès le premier tour et plus sévèrement, puisque, toutes tendances confondues, elle recule de 7 points. Cette déroute est aussi plus troublante, car la présidentielle semblait pour la gauche plus gagnable qu’en 2002.
Comment se peut-il alors qu’une candidate donnée comme une possible et logique gagnante à l’automne se retrouve en mai à la tête de la plus grave défaite de la gauche depuis quarante ans ? Deux diagnostics s’opposent et commandent deux visions d’avenir pour la gauche. Pour les uns, le curseur de l’opinion française a viré à droite. Pour les autres, c’est la candidate socialiste qui a viré à droite, ou nulle part, et privé ainsi la gauche d’une représentation politique.
Pour les premiers, donc, Nicolas Sarkozy a remporté une victoire idéologique, face à une gauche qui n’a pas saisi à temps la « droitisation » des Français et n’a pas opéré la nécessaire « modernisation » de son discours. L’avenir de la gauche n’est donc plus à gauche ! Il ne servirait à rien au PS de s’allier encore à des satellites en voie de disparition ; son avenir est au centre, dans l’alliance entre un parti social-démocrate et un parti démocrate-chrétien. Dans sa version brute, ce diagnostic est trop grossier. Comment une « droitisation » de l’électorat se serait-elle opérée en quelques mois ?
Certes, la victoire de Sarkozy est celle d’un discours idéologique qui a revendiqué les valeurs d’une droite néolibérale et néoconservatrice (travail, famille, patrie, responsabilité individuelle, effort, mérite, etc.). Dans la Dissociété (1), j’ai montré comment une culture de l’individu guerrier, responsable et méritant, tend à s’imposer en Occident, et comment la droite néolibérale sait l’installer en stimulant notre penchant narcissique au détriment de notre aspiration au lien social. Nicolas Sarkozy a su manipuler le sentiment de dignité que confère aux sans-grade le sentiment d’être plus méritants que les assistés. Mais sa grande force a été de marier son idéologie avec un discours répondant exactement aux attentes de travailleurs exaspérés par les excès et les insuffisances du capitalisme libéral : il s’est montré comme le défenseur du pouvoir d’achat, comme le seul leader osant parler à nouveau de protectionnisme et comme le promoteur d’un Etat efficace au service du public ; il a su incarner le retour du politique face à des forces occultes et sans mandat démocratique qui semblent désormais commander nos destins ; il a réussi le tour de force d’incarner la « rupture » avec le gouvernement sortant, alors qu’il en fut l’un des principaux acteurs.
C’est donc aussi une demande de régulation politique du monde et de l’économie, aspiration de gauche s’il en est, qui s’est trouvée validée par les électeurs. Dès lors, la défaite de la gauche tient probablement plus au fait que cette aspiration ne s’est pas trouvée incarnée par la candidate socialiste, et à ce qu’aucune idéologie n’est venue invalider celle de l’individu méritant. Ségolène Royal ne s’est jamais posée comme la chef de file d’une gauche combattant une droite néolibérale. Loin de revendiquer une idéologie de gauche aussi consistante que l’était celle de Nicolas Sarkozy, elle a semblé à la remorque de son rival en ne parlant que d’ordre, de valeur travail et de refus de l’assistanat. L’impressionnisme, l’incohérence et l’instabilité de son discours économique et social ont fait le reste, face aux propositions extrêmement simples et jamais sérieusement contestées de son rival.
L’élection était donc peut-être gagnable par un candidat... de gauche, tout simplement ! Un candidat s’appuyant sur son camp au lieu de s’en démarquer, articulant avec force et cohérence une conception alternative de la société et du progrès, démontrant l’incompatibilité entre le vernis social de Nicolas Sarkozy et sa volonté indestructible de rendre aux riches l’argent public et à chacun la « liberté » de renoncer à ses droits sociaux. La gauche a donc sans doute moins besoin d’une ample refondation idéologique que de retrouver sa profonde consistance idéologique. Il ne lui manquerait alors que deux choses pour remettre en chantier la société solidaire du progrès et combattre la « dissociété » des individus. Primo, des militants et des cadres socialistes qui renoncent enfin à reconduire les dirigeants, la stratégie centriste et l’inconsistance idéologique qui les conduisent à la défaite. Secundo, construire à gauche un grand parti qui réunisse les divers courants partageant l’aspiration au progrès continu d’une société de solidarité, où l’intérêt général prime sur les profits privés, dans le cadre d’une économie de marché fortement régulée par le politique. C’est là une perspective qui peut rassembler les progressistes, du centre gauche aux communistes, et jusqu’aux « antilibéraux » qui préfèrent oeuvrer à des progrès biens réels qu’exploiter indéfiniment le seul marché de la protestation.
Mais construire ce qui paraît si souhaitable restera longtemps hors de portée si trop de dirigeants du PS persistent à penser l’avenir dans une alliance entre les centristes et un parti social-démocrate débarrassé de son aile gauche. Cette vision inspirée d’une histoire ancienne et étrangère n’ouvre d’autre perspective que l’explosion du PS en deux forces concurrentes. La fraction socialiste authentique capterait alors l’essentiel de l’électorat ancré à gauche, et le parti social-démocrate ne tarderait pas à être absorbé par le parti centriste. Faudra-t-il alors, pour revoir un jour un gouvernement de gauche, attendre que passe la génération centriste, le temps que la génération des jeunes militants qui a fait retirer le CPE remplace celle des ministres socialistes qui ont dit oui à la constitutionnalisation du néolibéralisme en Europe ? Une fois encore, ce sont les militants socialistes qui tiennent l’histoire entre leurs mains.
Jacques Généreux est professeur à Sciences-Po, membre du conseil national du PS et du Nouveau Parti Socialiste. Dernier ouvrage paru : Pourquoi la droite est dangereuse, Seuil, 2007.
23:30 Publié dans Contributions | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : genereux, nps, presidentielles, ps, resultats, analyses
lundi, 14 mai 2007
Point Presse hebdomadaire du PS - 14 Mai 2007 (Benoît Hamon)
15:10 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : hamon, nps, ps, socialiste, presse, legislatives, verts
lundi, 07 mai 2007
Vous avez voulu que ça change : rejoignez-nous !
12:22 Publié dans Court message | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Première réaction de Benoît Hamon
(entretien publié dans le journal 20 minutes)
Quel est votre sentiment à la lecture des résultats ?
On ne s’attendait pas à une défaite aussi nette. C’est une grosse déception, surtout si on se retourne sur le scénario « successful » qui aurait dû être le notre. Victoire aux régionales, mouvements sociaux d’importance, crises gouvernementales, CPE… Si on ajoute Le Pen et Bayrou pour troubler le jeu, on aurait quand même dû être favori.
Quel avenir désormais pour le PS ?
Il faut nous inscrire dans la construction d’un grand parti de gauche avec une base électorale à 30/35%. La tâche qui est la nôtre, c’est de ne pas tomber dans l’euphorie des 47%, ni dans la déprime post-47%. Pour cela, on doit s’adresser à ceux qui font vivre la gauche, du PCF à la LCR en passant par les Verts. Il nous faut mettre de la clarté dans tout ça, dans nos débats et relancer les bases d’un grand projet de gauche.
Que pensez-vous de l’attitude de Ségolène Royal et de son discours d’après-résultat, à l’opposé de Jospin en 2002 ?
Jospin avait permis une chose en se retirant : il réglait de fait la question de la responsabilité de la défaite. Là, on doit se poser la question du diagnostic et se demander qu’est-ce qui justifie la défaite ? On ne peut pas demander à Ségolène Royal de sortir de la campagne dès ce soir, mais le Premier secrétaire va devoir prendre ses responsabilités et rebondir tous ensemble, collectivement. Il faut se faire à l’idée que le parti pour lequel on militait n’existe plus.
Quelle stratégie adopter pour les législatives ?
Il faut défendre l’idée que les Français doivent donner des contre-pouvoirs puissants pour éviter que Sarkozy puisse tomber dans les excès que l’on redoute. Sincèrement, on ne va pas chercher la grande révolution démocratique en cinq semaines. J’espère qu’il n’y aura pas de confusion avec un éventuel renversement d’alliance.
L’ouverture au centre ne vous semble pas crédible ?
Si on avait gagné, on pouvait se poser la question. Dès lors qu’on a paumé… Franchement, si nos candidats doivent se traîner un débat sur les alliances avec l’UDF durant toute la campagne, on ne s’en sortira pas. Je n’imagine pas DSK vouloir faire émerger un centre fort, car il sait comme moi que le parti de Bayrou n’a comme seul objectif d’être présent au second tour en 2012 face à Sarkozy. On va quand même pas lui donner un coup de pouce pour ça…
Propos recueillis par Stéphane ALLIES
12:05 Publié dans Actualités, Communiqués | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : nps, essonne, ps, refondation, gauche, hamon, emmanuelli